ये कार्यों को समझने योग्य सार्वजनिक स्वास्थ्य चिंताओं द्वारा संचालित किया जाता है। इन कॉलों के पीछे के उद्देश्यों पर कोई सवाल नहीं करता है; आखिरकार, सार्वजनिक स्वास्थ्य से अधिक कुछ भी महत्वपूर्ण नहीं है। हालांकि, सवाल उठता है: क्या हम इस मुद्दे को लगातार और सुसंगत तरीके से संबोधित कर रहे हैं?

यदि सार्वजनिक स्वास्थ्य की रक्षा के लिए ई-सिगरेट पर प्रतिबंध लगाया जाता है, तो पारंपरिक सिगरेट क्यों हैं-एक उत्पाद जिसे कैंसर, हृदय रोग और अनगिनत अन्य बीमारियों का कारण बनता है-अभी भी कानूनी रूप से बेचा और कर लगाया जाता है? स्वास्थ्य मंत्रालय के अनुसार, तंबाकू का उपयोग मलेशिया में मृत्यु के सबसे रोके जाने योग्य कारणों में से एक है। फिर भी, जबकि ई-सिगरेट चरणबद्ध प्रतिबंधों या प्रतिबंधों का सामना करते हैं, सिगरेट देश भर में सुविधा स्टोरों में एक सामान्य दृष्टि बनी हुई है।

यह असंगति विशेष रूप से वर्तमान नीति प्रतिक्रिया की खंडित प्रकृति को देखते हुए है। कुछ राज्य अपने स्वयं के प्रतिबंध लगा रहे हैं, जबकि अन्य नहीं हैं। संघीय सरकार को अभी तक एक स्पष्ट, एकीकृत रुख अपनाना है। इसका परिणाम देश भर में नियमों का एक पैचवर्क है, जो अनिवार्य रूप से सार्वजनिक भ्रम, अधिकारियों के लिए प्रवर्तन चुनौतियों और अवैध बाजार के लिए अवसरों के फलने -फूलने के लिए अग्रणी है।

इसके अलावा, यह दृष्टिकोण एक संदिग्ध नीति मिसाल कायम करता है। यदि सिद्धांत उन उत्पादों पर प्रतिबंध लगाने के लिए है जो सार्वजनिक स्वास्थ्य को नुकसान पहुंचा सकते हैं, तो हम लाइन कहां खींचते हैं? क्या हमें जंक फूड, शर्करा पेय, या शराब पर भी प्रतिबंध लगाना चाहिए, जिनमें से सभी गैर-संचारी रोगों में योगदान करते हैं और स्वास्थ्य देखभाल की लागत में वृद्धि करते हैं? लेखक, सिम तियान होंग, एक मलेशियाई वित्तीय विश्लेषक, इस बात पर जोर देते हैं कि यह ई-सिगरेट द्वारा उत्पन्न जोखिमों को अनदेखा करने के लिए एक सुझाव नहीं है। इसके बजाय, यह चयनात्मक, प्रतिक्रियाशील नीतिगत निर्णय लेने के खिलाफ एक चेतावनी है जिसमें एक सुसंगत ढांचे की कमी है।

एक असमान और खंडित तरीके से कुल प्रतिबंध को लागू करने के बजाय, अधिक संतुलित और सुसंगत दृष्टिकोण अधिक प्रभावी हो सकता है। मजबूत सार्वजनिक शिक्षा अभियान, विपणन और बिक्री के सख्त विनियमन (विशेष रूप से नाबालिगों के लिए), और राज्यों में एकीकृत प्रवर्तन अंततः एक केवल निषेध की तुलना में बेहतर परिणाम दे सकते हैं।

गंभीर रूप से, सार्वजनिक स्वास्थ्य नीतियों को निष्पक्ष, उचित और सुसंगत माना जाना चाहिए। एक रणनीति जो केवल कुछ उत्पादों को लक्षित करने के लिए प्रकट होती है, जबकि दूसरों के साथ दूसरों को नजरअंदाज करते हुए सार्वजनिक ट्रस्ट को मिटा देता है। यह एक स्वस्थ समाज बनाने के व्यापक प्रयासों से जनता का ध्यान भी बदल सकता है।

सार्वजनिक स्वास्थ्य हमेशा एक प्राथमिकता होनी चाहिए। हालांकि, इस लक्ष्य को आगे बढ़ाने में, अधिकारियों को असंगत या लोकलुभावन उपायों से बचना चाहिए जो ध्यान आकर्षित कर सकते हैं लेकिन बेहतर परिणाम देने में विफल हैं।

बैंग 20000 पफ्स वेप्स थोक मूल्य