यूक्रेन के रोवो क्षेत्र में एक अपील अदालत ने ई-सिगरेट ई-तरल बिक्री मामले में एक प्रशासनिक दंड को पलट दिया है , यह फैसला करते हुए कि अपर्याप्त सबूत और अनुचित प्रक्रिया थी। मूल निर्णय प्रतिवादी के उल्लंघन को "उचित संदेह से परे" साबित करने में विफल रहा, जिससे जुर्माना रद्द हो गया।

चाबी छीनना:

• यूक्रेन में एक प्रतिवादी को शुरू में ई-सिगरेट ई-तरल बिक्री नियमों के कथित उल्लंघन के लिए जुर्माना लगाया गया था।
• रोवनो क्षेत्र कोर्ट ऑफ अपील को प्रारंभिक परीक्षण में अपर्याप्त साक्ष्य और प्रक्रियात्मक खामियां मिलीं, अंततः मूल सत्तारूढ़ को पलट दिया।
• निर्णय "उचित संदेह से परे" सिद्धांत और प्रशासनिक प्रवर्तन में साक्ष्य की वैधता के महत्व पर जोर देता है।

12 मई को एसयूडी के अनुसार, यूक्रेन के रोवो क्षेत्र कोर्ट ऑफ अपील ने खुलासा किया कि ई-सिगरेट ई-तरल की बिक्री से जुड़े एक प्रशासनिक अपराध मामले को अपर्याप्त सबूत और प्रक्रियात्मक खामियों के कारण पलट दिया गया था।

मूल मामले में, रिवने में एक शॉपिंग सेंटर में काम करने वाले एक विक्रेता पर अल्कोहल, तंबाकू उत्पादों, ई-सिगरेट ई-तरल, और ईंधन के संचलन के प्रबंधन पर यूक्रेन के कानून के अनुच्छेद 23, अनुच्छेद 2 का उल्लंघन करने का आरोप लगाया गया था, साथ ही साथ अनुच्छेद 156 के तहत एक प्रशासनिक अपराध, यूक्रेन के अनुच्छेद 1 के तहत एक प्रशासनिक अपराध किया गया था। ट्रायल कोर्ट ने फैसला सुनाया कि विक्रेता ने ई-सिगरेट के लिए अवैध रूप से ई-तरल उत्पादों को बेचा था और 3,400 ह्रीवनिया ($ 82) का जुर्माना लगाया था।

हालांकि, विक्रेता के कानूनी वकील ने एक अपील दायर की। समीक्षा करने पर, अपील अदालत ने बताया कि मूल मामले में प्रशासनिक अपराध रिपोर्ट ने स्पष्ट रूप से कथित अधिनियम की विशिष्ट अवैध प्रकृति को स्पष्ट नहीं किया है। रिपोर्ट यह उल्लेख करने में विफल रही कि क्या ई-तरल ने प्रतिवादी द्वारा बेचा गया कर टिकट नियमों का उल्लंघन किया (यानी, क्या उत्पाद शुल्क स्टैम्प गायब थे या नकली), जो अनुच्छेद 156 द्वारा विनियमित सामग्री का एक प्रमुख घटक है।

इसके अलावा, प्रासंगिक कानूनी प्रावधानों के अनुसार, अदालत मामले की रिपोर्ट में बताए गए तथ्यों को फिर से लिखने के लिए अधिकृत नहीं है, अधिनियम की प्रकृति को फिर से परिभाषित करें, या स्वतंत्र रूप से सबूत इकट्ठा करें और अभियोजन की भूमिका मान लें। ऐसा करने से स्वतंत्र न्यायिक निकायों से संबंधित मानवाधिकारों पर यूरोपीय सम्मेलन के अनुच्छेद 6 का उल्लंघन होगा। दूसरे शब्दों में, प्रशासनिक अपराध रिपोर्ट स्वयं स्टैंड-अलोन प्रभावी सबूतों का गठन करने के लिए अपर्याप्त है; इसे अन्य सामग्रियों द्वारा कॉरबॉरिएंट के लिए पूरक किया जाना चाहिए, और इन्हें उचित संदेह से परे अदालत द्वारा सत्यापित किया जाना चाहिए।

कार्यवाही के दौरान, यह भी पाया गया कि प्रारंभिक अदालत तथ्यों का पूरी तरह से पता लगाने में विफल रही और "व्यापक, उद्देश्य और निष्पक्ष" परीक्षण के सिद्धांतों का उल्लंघन करते हुए, अंततः तथ्यात्मक त्रुटियों के लिए अग्रणी, प्रमुख विवरणों की पर्याप्त रूप से जांच नहीं की। इन कारकों को देखते हुए, रोवो क्षेत्र कोर्ट ऑफ अपील ने निष्कर्ष निकाला कि मूल सत्तारूढ़ ने यह पता लगाया कि प्रतिवादी ने एक उल्लंघन किया, जिसमें वैध स्पष्ट समर्थन का अभाव था और इस तरह मूल दंडात्मक निर्णय को पलट दिया।

गीक बार प्लस एक्स वेप्स थोक मूल्य