सत्तारूढ़ से प्रमुख takeaways:

• न्यायिक निर्णय: एलएचसी ने फैसला सुनाया कि वर्तमान में ई-सिगरेट को विनियमित करने के लिए कोई कानूनी आधार नहीं है। पुलिस के छापे को असंवैधानिक माना गया। डिस्ट्रीब्यूटर्स, भुगतान किए गए सीमा शुल्क कर्तव्यों को कानूनी रूप से संचालन के रूप में मान्यता दी गई थी।

• सरकारी रुख: संघीय कैबिनेट कथित तौर पर ई-सिगरेट के स्वास्थ्य जोखिमों की समीक्षा कर रहा है, और एक विधायी मसौदे पर विचार किया जा रहा है, जिसका उद्देश्य उद्योग की प्रतिक्रिया को शामिल करना है।

• भविष्य का प्रभाव: ई-सिगरेट उद्योग को अस्थायी ऑपरेटिंग अनुमति दी गई है। एक नियामक ढांचा स्थापित होने तक प्रवर्तन क्रियाओं को निलंबित कर दिया जाता है।

याचिकाएं ई-सिगरेट वितरकों और दुकान के मालिकों द्वारा प्रांत भर से दायर की गईं और जस्टिस अनवर हुसैन द्वारा सुना गया। याचिकाकर्ताओं के वकीलों ने दुकानों को अनसुना होने के बावजूद पुलिस उत्पीड़न पर प्रकाश डाला।

सहायक अटॉर्नी जनरल ने अदालत को सूचित किया कि सरकार ने ई-सिगरेट व्यवसायों के खिलाफ कोई औपचारिक दरार या प्रवर्तन कार्रवाई शुरू नहीं की है। उन्होंने कहा कि व्यापार को विनियमित करने के लिए एक विधायी मसौदा विचाराधीन है और हितधारक इनपुट को शामिल करने की योजना है।

एक कानूनी अधिकारी ने खुलासा किया कि संघीय कैबिनेट ने ई-सिगरेट के स्वास्थ्य जोखिमों की समीक्षा की थी और उद्योग को विनियमित करने के महत्व पर चर्चा की थी। हालांकि, न्यायमूर्ति अनवर हुसैन ने सवाल किया कि कैसे अधिकारी कानूनी ढांचे के बिना लागू कर सकते हैं।

पुलिस छापों की आलोचना करते हुए, न्यायमूर्ति अनवर हुसैन ने कहा, "कैबिनेट ने इस पर चर्चा की है, और महानिरीक्षक ने फेडरली प्रशासित आदिवासी क्षेत्रों (एफएटीए) के समान छापेमारी का भी प्रस्ताव किया है। यह कानूनी आधार के बिना कैसे उचित है?" उन्होंने आगे कहा कि संविधान व्यापार के अधिकार की गारंटी देता है और व्यवसाय का संचालन करता है, इस प्रकार प्रवर्तन को एक उचित नियामक ढांचे का इंतजार करना चाहिए।

ई-सिगरेट वितरकों का दावा है कि उन्होंने सभी लागू सीमा शुल्क कर्तव्यों का भुगतान किया है और कानूनी रूप से काम कर रहे हैं, और उन्होंने मुख्यमंत्री, गृह सचिव और CCPO को प्रतिवादी के रूप में नामित किया है।

गीक बार प्लस एक्स वेप्स थोक मूल्य