लॉ360 के अनुसार, AQIYI और SKORS "क्रिस्टल" ट्रेडमार्क पर स्लोवाकिया में ट्रेडमार्क पंजीकरण और विरोध विवाद में उलझे हुए हैं। AQIYI ने अपने प्रतिद्वंद्वी, SKORS को स्थानीय स्तर पर "क्रिस्टल" ट्रेडमार्क पंजीकृत करने से रोकने की मांग की, लेकिन EU ने फैसला सुनाया कि वह देश में ब्रांड के वास्तविक उपयोग को साबित करने में विफल रहा, और अंततः विरोध को खारिज कर दिया गया। AQIYI ने SKORS के "क्रिस्टल" ट्रेडमार्क के पंजीकरण का विरोध किया।
इससे पहले, AQIYI ने 2023 में दायर SKORS के "क्रिस्टल" ट्रेडमार्क आवेदन के खिलाफ विरोध दर्ज कराया था, जिसमें तंबाकू उत्पादों और ई-सिगरेट उत्पादों को शामिल किया गया था। AQIYI ने शुरू में इसके पहले, अपंजीकृत "एल्फबार क्रिस्टल" चिह्न का विरोध किया, यह तर्क देते हुए कि इस चिह्न का उपयोग यूरोप में किया गया था। जुलाई 2024 में AQIYI ने अपने विरोध का दायरा केवल स्लोवाकियाई बाज़ार तक सीमित कर दिया। ईयूआईपीओ नियम एल्फबार क्रिस्टल में विशिष्टता अधिकारों का अभाव है
8 दिसंबर को, यूरोपीय संघ बौद्धिक संपदा कार्यालय (ईयूआईपीओ) विपक्षी विभाग ने फैसला सुनाया कि एल्फ़बार क्रिस्टल "क्रिस्टल" चिह्न पर विशेष अधिकारों का दावा नहीं कर सकता क्योंकि इसकी प्रस्तुत सामग्री यह साबित करने के लिए अपर्याप्त थी कि उत्पाद कभी स्लोवाकियाई बाजार में बेचा गया था, न ही वे यह साबित कर सकते थे कि ब्रांड वास्तव में वहां इस्तेमाल किया गया था। एल्फ़बार क्रिस्टल द्वारा प्रस्तुत बिक्री और उपयोग के साक्ष्य
अपने दावे का समर्थन करने के लिए, एल्फ़बार क्रिस्टल ने यह साबित करने का प्रयास करते हुए दस्तावेज़ प्रस्तुत किए कि उसकी एल्फ़बार क्रिस्टल 2500 ई-सिगरेट स्लोवाकिया में बेची गई थी। दस्तावेज़ों से पता चला कि 2021 में 12,385 इकाइयाँ बेची गईं, और वितरकों को चार चालान जारी किए गए। हालाँकि, EUIPO ने निर्धारित किया कि सबूत केवल यह साबित करते हैं कि उत्पाद संक्षेप में दो स्लोवाकियाई वितरकों को बेचा गया था, और यह भी नोट किया कि उत्पाद का पैकेजिंग पाठ वास्तव में यूक्रेनी में था। ईयूआईपीओ ने कहा, "उत्पाद पैकेजिंग पर प्रदर्शित जानकारी सिरिलिक लिपि का उपयोग करती है, विशेष रूप से यूक्रेनी, जो दर्शाती है कि सामान संबंधित क्षेत्र में वितरित नहीं किया गया था।" ईयूआईपीओ ने सभी आपत्तियों को खारिज कर दिया।
स्लोवाकिया में चिह्न के निरंतर व्यावसायिक उपयोग या उपभोक्ता मान्यता को साबित करने के लिए अपर्याप्त सबूतों को देखते हुए, ईयूआईपीओ के विपक्षी विभाग ने अंततः अमीर की सभी आपत्तियों को खारिज कर दिया। ईयूआईपीओ ने आगे कहा, "आपत्तिकर्ताओं द्वारा प्रस्तुत साक्ष्य यह साबित करने के लिए अपर्याप्त है कि पिछले चिह्न का उपयोग प्रासंगिक तिथि से पहले और संबंधित क्षेत्र के भीतर माल से संबंधित व्यापार में किया गया था, और इसका स्थानीय महत्व से परे प्रभाव पड़ा था।"
एल्फ बार 20k,30k, इगेट बार, एल्फ बार वेप्स, आईप्ले वेप, आर एंड एम, आर एंड एम, आर एंड एच, ब्रीज
प्रो, रैंडएमटोरनेडो 9000पफ्स, रैंडमवेप लॉस्ट मेरी वेप, गीक बार प्लस, वाका वेप्स, अल्फाखेर वेप्स, क्रिस्टल वेप्स
व्हाट्सएप:+8613878647254