प्रमुख बिंदु:

• केस सारांश: जुलाई 2019 में, सैमसंग बैटरी के साथ एक ई-सिगरेट डिवाइस श्री ब्रेवर की जेब में विस्फोट हो गया, जिससे स्थायी चोटें आईं। ट्रायल कोर्ट ने 2020 में $ 10.8 मिलियन का सम्मान किया, और सैमसंग ने बार -बार अपील की।
• क्रूसियल सत्तारूढ़: अपील कोर्ट ने चैथम काउंटी के अधिकार क्षेत्र (जहां विस्फोट हुआ) की पुष्टि की और सैमसंग के "प्रतिक्रिया की समय सीमा को याद करने" के दावे को खारिज कर दिया। इसने मूल क्षति पुरस्कार की तर्कशीलता को बरकरार रखा।
• पार्टियों के रुख: श्री ब्रेवर के वकील का तर्क है कि मुआवजा उचित है और पांच साल का मुकदमेबाजी का समापन होना चाहिए। सैमसंग का दावा है कि यह "संचार त्रुटियों" के कारण समय सीमा से चूक गया।
• उद्योग संदर्भ: इसी तरह की बैटरी विस्फोट के मामलों ने विभिन्न स्थानों में न्यायिक विवादों को जन्म दिया है।

23 जून को अटलांटा जर्नल-संविधान के अनुसार, जॉर्जिया कोर्ट ऑफ अपील्स ने अपने फैसले में कहा कि सैमसंग इलेक्ट्रॉनिक्स अमेरिका को जॉर्जिया के एक व्यक्ति को 10.9 मिलियन डॉलर का भुगतान करना होगा, जिसने दावा किया कि जब वह अपने ई-सिगरेट डिवाइस में सैमसंग बैटरी को अपनी पैंट की जेब में विस्फोट कर रहा था, तो उसे गंभीर चोटें आईं।

अदालत ने कहा: "हालांकि ब्रेवर की शिकायत में आरोप लगाया गया था कि वह उस समय इफिंघम काउंटी का निवासी था जब सूट दायर किया गया था, शिकायत में कहा गया है कि विस्फोट पूलर, जॉर्जिया में 330 कैटावबा रोड पर हुआ, जो चैथम काउंटी में स्थित है।"

अपील अदालत ने यह भी नोट किया कि सैमसंग के बचाव में "सम्मोहक तर्क" के बावजूद, देयता से बचने के लिए इसके प्रयास बहुत देर हो चुके थे। अपील्स कोर्ट ने कहा, "क्योंकि हम ट्रायल कोर्ट के आदेश को अंतिम निर्णय खाली कर रहे हैं, इसलिए अब सैमसंग के डिफ़ॉल्ट के लिए स्थानांतरित होने से पहले एक वैध अंतिम निर्णय दर्ज किया गया है, और इसलिए अब यह डिफ़ॉल्ट के लिए नहीं जा सकता है।"

सैमसंग के वकीलों ने मामले के बारे में सवालों का तुरंत जवाब नहीं दिया।

श्री ब्रेवर के वकील, माइकल टेरी ने कहा कि $ 10.8 मिलियन के नुकसान का पुरस्कार ब्रेवर की गंभीर और स्थायी चोटों पर विचार करते हुए उचित था। उन्होंने कहा कि सैमसंग ने फैसले को पलटने का प्रयास करते हुए लगभग पांच साल बिताए हैं। टेरी ने 23 जून को कहा, "अपील की अदालत से आज के फैसले को अंत को चिह्नित करना चाहिए।"

ब्रेवर ने अदालत के दस्तावेजों में कहा कि उसके गंभीर रूप से जले हुए पैर को त्वचा के ग्राफ्ट और सर्जरी की आवश्यकता होती है, जिससे वह बहुत दर्द होता है। उन्होंने यह भी उल्लेख किया कि बर्न्स ने स्थायी निशान छोड़ दिए।

सैमसंग ने अपील अदालत को बताया कि मुकदमेबाजी के शुरुआती चरणों में, कंपनी ने ब्रेवर के वकील से संपर्क करने का प्रयास किया, लेकिन अनजाने में प्रतिक्रिया दर्ज करने की समय सीमा से चूक गए। कंपनी ने कहा कि यह अनजान था कि ब्रेवर ने सैमसंग के खिलाफ एक डिफ़ॉल्ट निर्णय मांगा था या हर्जाने की मात्रा निर्धारित करने के लिए एक सुनवाई निर्धारित की गई थी। कंपनी ने नवंबर 2024 अपील ब्रीफ में कहा, "सैमसंग के ब्रेवर के वकील के साथ सहयोग करने के लिए मेहनती प्रयासों के बावजूद, इसके नियंत्रण से परे घटनाओं के कारण $ 10.8 मिलियन के लिए उत्तरदायी ठहराया गया था।" "यह परिणाम स्पष्ट रूप से जॉर्जिया की मजबूत सार्वजनिक नीति का उल्लंघन करता है जो उनकी योग्यता पर मामलों के समाधान का समर्थन करता है।"

जॉर्जिया और अन्य राज्यों में दायर समान बैटरी विस्फोट के मामलों में उचित स्थल का मुद्दा विवादास्पद रहा है। सैमसंग और एलजी केम सहित विदेशी बैटरी निर्माण कंपनियों ने इस आधार पर कुछ मुकदमों को सफलतापूर्वक खारिज कर दिया है कि उनके पास अधिकार क्षेत्र के लिए आवश्यक कनेक्शन की कमी थी जहां उन पर मुकदमा दायर किया गया था।

गीक बार 15000 पफ्स वेप्स थोक मूल्य