ई-सिगरेट उद्योग में "तीन राज्यों" की लड़ाई तेज़ हो गई है।

2025,11,14

अमेरिकी ई-सिगरेट बाजार में प्रतिस्पर्धा उत्पाद प्रतिद्वंद्विता से लेकर कानूनी लड़ाई तक बढ़ गई है। विशाल जूल द्वारा शुरू किए गए पेटेंट उल्लंघन के आरोप अब अल्ट्रिया और एनजेओवाई के बीच "संवैधानिक" टकराव में बदल गए हैं, जो नियामक एजेंसियों को चुनौती दे रहे हैं। पेटेंट, विनियमन और बाज़ार तक फैली यह लड़ाई पूरे उद्योग परिदृश्य को हिला रही है।

तूफान की शुरुआत: जूल की पेटेंट कार्रवाई, आईटीसी जांच

कहानी अगस्त 2025 में शुरू हुई। जूल, जो कभी एक उद्योग नेता थे, ने अमेरिकी अंतर्राष्ट्रीय व्यापार आयोग (आईटीसी) के साथ एक मुकदमा दायर किया, जिसमें सीधे प्रतिस्पर्धी एनजेओवाई पर अपने ई-सिगरेट उत्पादों और मुख्य घटकों में एटमाइज़र से संबंधित अपने मूल पेटेंट का उल्लंघन करने का आरोप लगाया। अपने प्रतिस्पर्धी उत्पादों के प्रसार पर अंकुश लगाने के लिए, जूल ने स्पष्ट रूप से आईटीसी से आयात और बिक्री प्रतिबंध जारी करने का अनुरोध किया, पेटेंट बाधाओं के माध्यम से अपनी बाजार स्थिति को मजबूत करने का प्रयास किया।

अंतर्राष्ट्रीय व्यापार विवादों के लिए जिम्मेदार नियामक "रेफरी" के रूप में, आईटीसी ने सितंबर में तेजी से प्रतिक्रिया दी, औपचारिक रूप से पेटेंट उल्लंघन की जांच शुरू की। मामला प्रशासनिक कानून न्यायाधीश डोरिस जॉनसन हाइन्स को सौंपा गया है, जिसमें पेटेंट अधिकारों के दायरे को स्पष्ट करने के लिए जनवरी 2026 में प्रारंभिक सुनवाई होनी है, जिसके बाद अप्रैल में साक्ष्यों की प्रस्तुति और जांच होगी। जांच की यह तीव्र गति एनजेओवाई और इसकी मूल कंपनी अल्ट्रिया पर काफी दबाव डाल रही है।

एक मजबूत जवाबी हमला: प्रक्रियात्मक असंवैधानिकता का लक्ष्य और जांच को रोकने की मांग

बढ़ती आक्रामक जांच का सामना करते हुए, तंबाकू की दिग्गज कंपनी अल्ट्रिया अब चुप नहीं है। 7 नवंबर, 2025 को, अल्ट्रिया और एनजेओवाई ने संयुक्त रूप से वर्जीनिया के पूर्वी जिले के लिए अमेरिकी जिला न्यायालय में एक मुकदमा दायर किया, जिसमें मुख्य तर्क के रूप में "असंवैधानिकता" का हवाला देते हुए, पेटेंट विवाद से ध्यान हटाकर आईटीसी की जांच प्रक्रिया पर ध्यान केंद्रित किया गया। मुकदमे का मूल आईटीसी प्रशासनिक कानून न्यायाधीशों (एएलजे) की नियुक्ति तंत्र में एक संवैधानिक दोष की ओर इशारा करता है। अमेरिकी संविधान के नियुक्ति खंड के अनुसार, आईटीसी प्रशासनिक कानून न्यायाधीश "निचले स्तर के अधिकारी" हैं जिन्हें "विभाग प्रमुखों" द्वारा नियुक्त किया जाना चाहिए, लेकिन व्यवहार में, नियुक्ति प्रक्रिया पूरी तरह से आईटीसी अध्यक्ष द्वारा तय की जाती है, और यहां तक कि समिति के सदस्यों द्वारा बाद में सामूहिक मतदान भी इस प्रक्रियात्मक दोष को दूर नहीं कर सकता है। इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि दोनों कंपनियां प्रशासनिक कानून न्यायाधीशों के लिए आईटीसी के निष्कासन तंत्र की समस्याओं की ओर भी इशारा करती हैं। किसी न्यायाधीश को पद से हटाने के लिए, सिक्योरिटीज एंड फ्यूचर्स कमीशन (एमएसपीबी) को पहले यह निर्धारित करना होगा कि "उचित आधार" हैं। एमएसपीबी सदस्यों को केवल विशिष्ट कारणों से राष्ट्रपति द्वारा हटाया जा सकता है, जो प्रभावी रूप से न्यायाधीशों को "दोहरी सुरक्षा" प्रदान करता है। अल्ट्रिया का तर्क है कि यह तंत्र अमेरिकी संविधान के अनुच्छेद II का उल्लंघन करता है, जिससे न्यायिक स्वतंत्रता का अत्यधिक विस्तार होता है।

इसके अलावा, अल्ट्रिया और एनजेओवाई ने आईटीसी की जांच प्रक्रियाओं पर सवाल उठाया, यह तर्क देते हुए कि उन्होंने कंपनियों को जूरी ट्रायल के अधिकार से वंचित कर दिया और न्यायपालिका के अधिकार का अतिक्रमण किया। इसलिए, उन्होंने संघीय अदालत से पेटेंट जांच को तुरंत रोकने का अनुरोध किया। वर्जीनिया के पूर्वी जिले की अमेरिकी अदालत ने औपचारिक रूप से मामले को स्वीकार कर लिया है, जो ई-सिगरेट उद्योग में इस तीन-तरफ़ा लड़ाई में एक नए चरण का प्रतीक है। नियामक प्रक्रियाओं की वैधता, पेटेंट अधिकारों की परिभाषा और दिग्गजों के बीच हितों के संतुलन पर विवादों के साथ, इस लड़ाई का परिणाम न केवल तीन कंपनियों के भाग्य का निर्धारण करेगा बल्कि अमेरिकी ई-सिगरेट उद्योग के नियामक नियमों और बाजार संरचना को भी प्रभावित कर सकता है।

बैंग लीडर 45k वेप

एल्फ बार 20k,30k, इगेट बार, एल्फ बार वेप्स, आईप्ले वेप, आर एंड एम, आर एंड एम, आर एंड एच, ब्रीज

प्रो, रैंडएमटोरनेडो 9000पफ्स, रैंडमवेप लॉस्ट मेरी वेप, गीक बार प्लस, वाका वेप्स, अल्फाखेर वेप्स, क्रिस्टल वेप्स

https://Nx-vapes.com

व्हाट्सएप:+8613878647254