एक तरफ पेटेंट उल्लंघन के आरोप हैं, और दूसरी तरफ संवैधानिक प्रक्रियात्मक लड़ाई है; अमेरिकी ई-सिगरेट उद्योग में "तीन-तरफ़ा लड़ाई" बढ़ती जा रही है। अल्ट्रिया ग्रुप ने अपनी सहायक कंपनी एनजेओवाई के साथ मिलकर कड़ा पलटवार करते हुए नियामक एजेंसी आईटीसी पर मुकदमा दायर किया है और "असंवैधानिकता" के आधार पर जांच रोकने की मांग की है। इसके पीछे किस तरह का उद्योग युद्ध छिपा है?
ट्रिगर: जूल का मुकदमा, आईटीसी ने जांच शुरू की
कहानी अगस्त में शुरू होती है. ई-सिगरेट की दिग्गज कंपनी जूल ने अचानक अमेरिकी अंतर्राष्ट्रीय व्यापार आयोग (आईटीसी) के खिलाफ मुकदमा दायर किया, जिसमें उसके प्रतिद्वंद्वी एनजेओवाई के ई-सिगरेट उत्पादों और घटकों पर इसके मूल एटमाइज़र पेटेंट का उल्लंघन करने का आरोप लगाया गया। उल्लंघनकारी उत्पादों को बाज़ार में प्रवेश करने से रोकने के लिए, Juul ने सीधे ITC से आयात और बिक्री प्रतिबंध जारी करने का अनुरोध किया। नियामक "रेफरी" के रूप में, आईटीसी ने सितंबर में तेजी से प्रतिक्रिया दी, औपचारिक रूप से पेटेंट उल्लंघन की जांच शुरू की और मामले की अध्यक्षता करने के लिए प्रशासनिक कानून न्यायाधीश डोरिस जॉनसन हाइन्स को नियुक्त किया। पेटेंट अधिकारों की व्याख्या के लिए जनवरी 2026 में सुनवाई की योजना बनाई गई है, जिसके बाद अप्रैल में साक्ष्य प्रस्तुति चरण होगा। जैसे-जैसे जांच तेज हुई, एनजेओवाई की मूल कंपनी, अल्ट्रिया ने अंततः एक शक्तिशाली कदम उठाया।
जवाबी हमला: प्रक्रियात्मक उल्लंघनों का लक्ष्य और जांच को रोकने की मांग
7 नवंबर को, अल्ट्रिया और एनजेओवाई ने संयुक्त रूप से वर्जीनिया के पूर्वी जिले के लिए अमेरिकी जिला न्यायालय में एक मुकदमा दायर किया, जिसमें सीधे आईटीसी के "न्यायिक प्राधिकरण" को चुनौती दी गई - विशेष रूप से, प्रशासनिक न्यायाधीशों (एएलजे) की असंवैधानिक नियुक्ति प्रक्रिया! मुकदमे में स्पष्ट रूप से कहा गया है कि अमेरिकी संविधान के नियुक्ति खंड के अनुसार, आईटीसी प्रशासनिक न्यायाधीश "निचले स्तर के अधिकारी" हैं जिन्हें "विभाग प्रमुखों" द्वारा नियुक्त किया जाना चाहिए, लेकिन वास्तव में, आईटीसी अध्यक्ष एकतरफा निर्णय लेते हैं। समिति के सदस्यों द्वारा बाद में सामूहिक मतदान के बाद भी, यह "संवैधानिक दोष" अपरिवर्तित रहता है। इससे भी अधिक आक्रामक रूप से, दोनों कंपनियों ने रिकॉल तंत्र के साथ समस्याओं को भी उजागर किया: एक आईटीसी प्रशासनिक न्यायाधीश को वापस बुलाने के लिए, लोक सेवक संरक्षण बोर्ड (एमएसपीबी) को पहले यह निर्धारित करना होगा कि "उचित कारण" हैं, और एमएसपीबी सदस्यों को केवल विशिष्ट कारणों से राष्ट्रपति द्वारा वापस बुलाया जा सकता है, जो अनिवार्य रूप से न्यायाधीशों को "दोहरी प्रतिरक्षा" देता है। अल्ट्रिया का मानना है कि यह पूरी तरह से संविधान के अनुच्छेद II का उल्लंघन करता है। इसके अलावा, उन्होंने आईटीसी की जांच प्रक्रियाओं की आलोचना करते हुए कहा कि यह "अपनी सीमाओं को पार कर रहा है", न केवल न्यायपालिका की शक्ति को हड़प रहा है बल्कि कंपनियों को जूरी ट्रायल के अधिकार से भी वंचित कर रहा है, और अदालत से पेटेंट जांच को तुरंत रोकने की मांग की।
दिग्गजों की लड़ाई: मुनाफे के लिए संघर्ष यह मुकदमा, एक प्रक्रियात्मक विवाद प्रतीत होता है, वास्तव में ई-सिगरेट उद्योग में बाजार हिस्सेदारी की लड़ाई है। अल्ट्रिया, एक तंबाकू दिग्गज के रूप में, पहले से ही एनजेओवाई के अधिग्रहण के माध्यम से ई-सिगरेट क्षेत्र में एक बड़ा प्रवेश कर चुका है, जबकि जूल, एक बार उद्योग के नेता, स्वाभाविक रूप से वापस लड़ने में संकोच नहीं करेंगे, क्योंकि पेटेंट युद्ध एक आम हथियार बन गया है। हालाँकि, अल्ट्रिया की "संवैधानिक प्रक्रियाओं" को तोड़ने के विकल्प ने कई लोगों को आश्चर्यचकित कर दिया है। यह रणनीति सीधे तौर पर बहस करने से बचती है कि क्या पेटेंट उसके अधिकारों का उल्लंघन करता है जबकि न्यायिक शक्ति का उपयोग करके जांच में देरी करता है, जिससे उसके उत्पादों को बाजार में प्रवेश करने के लिए अधिक समय मिलता है। हालाँकि, यह देखना अभी बाकी है कि क्या अदालत अंततः "असंवैधानिक" दावे को स्वीकार करेगी।
बैंग किंग 35k 2in1
एल्फ बार 20k,30k, इगेट बार, एल्फ बार वेप्स, आईप्ले वेप, आर एंड एम, आर एंड एम, आर एंड एच, ब्रीज
प्रो, रैंडएमटोरनेडो 9000पफ्स, रैंडमवेप लॉस्ट मेरी वेप, गीक बार प्लस, वाका वेप्स, अल्फाखेर वेप्स, क्रिस्टल वेप्स
व्हाट्सएप:+8613878647254